Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11593 E. 2016/356 K. – Hakaret, Kasten

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILANLAR : A. A. ,Z. A. SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın “lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını” talep etmesi karşısında, kısa süreli hapis cezalarına mahkum edilmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde oluşacak kanaate göre CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek gerekirken, Kanunda belirtilen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “şartları oluşmadığı ve zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.