Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14964 E. 2017/9178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin, davanın aciz belgesi olmadığı gerkeçesi ile reddine ilişkin kararı, Dairemizin 20.02.2015 tarih 2013/16371 Esas ve 2015/3063 Karar sayılı ilamı ile, borçlu adresinde 03.06.2013 tarihinde yapılan hacze ilişkin tutanağın İİK'nun 105.maddesi kapsamında aciz belgesi niteliğinde olduğu ve davanın esastan incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve dava konusu taşınmazı borçludan satın alan davalı ...'nin bu satışın borca karşılık yapılmış olduğu yolundaki açıklaması karşısında, tasarruf konus işlemin mutad ödeme aracı ile yapılmadığından İİK'nun 279/2.maddesine göre iptali gerekmesine, taşınmazı davalı ...'den satın alan ...'in borçlunun kızkardeşinin kayınpederi ondan satın alan ...'ın ise borçlunun kardeşi olduğu bu hali ile ... ve ...'ın borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bildiğinin kabulü gerekmesine göre, davalılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 633,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 17.10.2017 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.