Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12170 E. 2012/4574 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkeme hükmü davacı vekiline 29.7.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nun 432/1 fıkrasında öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra 26.8.2011 tarihinde verilmiştir. İİK 281/1.maddesi hükmü gereğince iptal davaları basit yargılama usulü ile görülüp karara bağlanır. HUMK'nun 176/11 bendi hükümleri uyarınca bu davalarda adli ara verme söz konusu olmadığı gibi HUMK'nun 177.maddesi hükmü de uygulanamaz. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.