Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/3185 E. 2009/5569 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kaskolu araçta meydana gelen 8885 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 2221 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından yasal faiz istenebileceğini, ödeme tarihinden faizi istenemeyeceğini belirterek davanının reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.000 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK'nun 1301. maddesine dayanılarak açılan kasko rücu davası olup TTK'nun 4/1 maddesinde düzenlenen ticari davalardan değildir. Somut olayda davalı tarafın tacir olmamasına, araçların ticari nitelikteki araçlardan bulunmamasına göre, yasal faize hükmedilmesi gerekirken T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı reeskont faizine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendi 2. satırında yazılı olan "T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı reeskont faizi ile" tümcesinin hükümden çıkartılarak yerine "yasal faizi ile" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 17.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.