Yargıtay · 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2678 E. 2019/4249 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2678
Karar No
2019/4249
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suça konu eylemi kilit açmaya yarayan maymuncuk diye tabir edilen aletle gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... . Çocuk Ceza Mahkemesinin 26/02/2008 gün, 2017/160 Esas ve 2008/74 Karar sayılı kararına konu hapis cezasının 04/03/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın henüz 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle hükmedilen hapis cezasının TCK'nun 58/5. maddesinin "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hükmü gözetilmeden, TCK'nun 58/7. maddesinin uygulanması, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-Gerekçeli karar başlığında 07/02/2013 olan suç tarihinin 25/01/2013 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kaymanın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/2678, K. 2019/4249, T. 28.03.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-ceza-dairesi-2018-2678-e-2019-4249-k-d76db2eb7c26