Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2518 E. 2018/1241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İşyeri dokunulmazlığının hlali suçundan TCK'nın 116/2-4 maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken TCK'nın 116/1-4. maddesi gereğince uygulama yapılması sonucu değiştirmediğinden, suça sürüklenen çocuğun çaldığı bilgisayarı kendi hakimiyet alanına soktuktan sonra, ihbar üzerine polislerin olay yerine gelmesi ile suça sürüklenen çocuk ve dosya dışı sanığı görüp yakaladıkları ve suçun işlenmesinden itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeyerek, TCK'nın 35. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini ve birden fazla kişi birlikte suç işlediği halde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmediği halde, 28.09.2016 ve savunmasının alındığı 30.05.2016 tarihli celselerin kapalı yapılması gerekirken açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.