Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7556 E. 2017/15736 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanıkların müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine bağlı olduğu, sanıklar hakkında 11/06/2007 tarihinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımının işlemesini kestiği, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 11/06/2015 tarihinde, ikinci hüküm tarihi olan 08/03/2016 tarihinden önce dolduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.