Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3995 E. 2017/9202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kaçak su tutanağındaki tespit, su kullanımı için inşaatın devamının da yeterli olması, içinde oturumun başlamasının şart olmaması sebebiyle gerekirse tutanak düzenleyiciler de tutanak düzenlendiği sırada suyun kullanılabilir durumda olup olmadığına dair dinlenerek açıklığa kavuşturulmasını takiben, 25.02.2013 ve 22.05.2013 tarihli tutanaklar suçun sübutu halinde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasını gerekli kılacak şekilde 22.05.2014 tarihli tek bir iddianameye konu yapıldığı da gözetilerek, devam eden inşaat işinde bu bina için inşaat süresince ne kadar su tüketim ihtiyacı olacağı, bu tüketim ihtiyacının vergili ve cezasız tutarı konusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra; sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.