Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19769 E. 2017/2293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Mahallinde keşif yapılarak suç konusu telefonun çalındığı yerin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında bina vasfında olup olmadığının tespiti ile sonucunu göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-) Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.