Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13869 E. 2018/3643 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müştekinin kollukta 09.07.2014 tarihinde olayın sıcağı sıcağına alınan beyanında; suça konu motosikleti evinin önüne bırakıp aceleyle eve çıktığını bu nedenle motoru kilitlemeyi unuttuğunu belirttiği, mahkemede ise 2. nolu celsede “Motosikletimi apartmanın bahçesinin içerisinde apartmanın giriş kapısı içerisindeki merdiven dairesine kilitsiz şekilde bıraktım“ şeklinde beyanda bulunması karşısında, müştekinin aşamalarda değiştirdiği ifadesindeki çelişki giderilerek motosikletin apartmanın girişinde yol üzerinde bırakıldığının kabul edilmesi halinde eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu, eğer bina veya eklentileri içerisinde bırakıldığını beyan etmesi karşısında eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Müştekinin beyanına göre, motosikleti saat 21.00 sularında kapısının önüne bıraktığı ve eylemin saat 21.00 ila 04.00 saatleri sıralarında gerçekleştiği, olay tarihinde güneşin 19.07'de battığı, gecenin ise 21.07 sıralarında başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun da aşamalarda suçlamayı kabul etmediği nazara alındığında suç saatinin belli olmadığı, bu nedenlerle, atılı suçun gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, atılı suçtan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.