Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14437 E. 2018/2859 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin 25.05.2007 tarihinde saat 17.15 sıralarında okulu kapatarak gittiklerini 27.05.2007 tarihinde sabah geldiklerinde okul kantininin camının kırılması suretiyle girilerek hırsızlık yapıldığının anlaşıldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun anlatımlarında ve olay yerini gösteren kamera kaydı olmaması nedeniyle suç saatine ilişkin bir tespit bulunmadığı halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 25.05.2007 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.