Yargıtay · 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1210 E. 2017/8278 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1210
Karar No
2017/8278
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında sayaç sökük vaziyette kablo uçlarını direk bağlayarak ölçümsüz elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın suç tarihi itibariyle katılan kurumun vergili cezasız zararı konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması, 2-Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 3-Sanığın incelenen adli sici kaydında tekerrüre esas olabilecek sabıkaları olduğu halde, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması karşısında; tekerrüre esas alınacak ilamın kesinleşme tarihini gösterir onaylı bir örneği dosya arasına getirtilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, 4-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/1210, K. 2017/8278, T. 20.06.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-ceza-dairesi-2016-1210-e-2017-8278-k-1134051a5a42