Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11345 E. 2017/10224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, şartları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin ceza belirlenirken uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ; ı-)Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, hırsızlık suçunun gerçekleştiği yer ile ilgili olarak işyerinin deposu olduğunu ve bu depoda 5 adet mağazasına ait malzemeler bulunduğunu belirtmesi karşısında; salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir işyerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağı göz önüne alınarak, suça konu yerin deponun işyeri ya da işyerinin eklentisi olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, ıı-) Kabule göre de ; suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçudan kurulan hükmün ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.