Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11247 E. 2017/12010 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereğince aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun 08.12.2009 tarihli eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanmak sureti ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin aynı Yasa'nın 35/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine aykırı biçimde yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...(...)’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.