Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11236 E. 2017/2323 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ve dosyası temyize gelmeyen diğer sanığın polislerce yakalandıktan sonra çaldıkları malların yerini göstererek olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılmasını sağladıkları anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki cezanın TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verildiği, TCK'nın 141. maddesinin 6763 sayılı kanunla uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle dosyanın uzlaşmaya gönderilmesi gerektiği ve sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi gerekmesinde zorunluluk bulunması, 3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, "ayrı ayrı" yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.