Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9766 E. 2016/1243 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanık ...’in ... ili ... ilçesi ... kasabasındaki tarlasında bulunan kavak ağaçlarından bir kısmını ......... Başkanı ...’a satmak isterken; müşteki ...’e ait komşu tarla içerisindeki kavak ağaçlarından 3 tanesini de kendisine ait 5 adet kavak ağacıyla birlikte ...’a satıp kestirmesiyle oluşan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-)Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.