Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8831 E. 2016/2445 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin işyerinden sanığın, bozuk para ve tıraş bıçağını 20.04.2010 günü saat 04.00-04.30 sularında çaldığı, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 06.02'de doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 05.02'den sonraki zaman diliminin gündüz olarak kabul edilmesi gerektiği, atılı suçun gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; sanığın gözlem altında kaldığı sürenin CMK 232/2-d maddesine aykırı olarak karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.