Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7188 E. 2015/9265 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma aşamasında başka bir suç nedeniyle yakalandığında müştekiye karşı işlediği suçu itiraf ederek ikrarıyla suçun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Aylık geliri 500 TL olarak tesbit edilen sanık hakkında iki suçtan verilen 7.300 ve 3.600 TL, toplam 10900 TL adli para cezasının sanığın ödeyememe ihtimali kuvvetli olup hükmedilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca taksite bağlanması gerekip gerekmediği husunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.