Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24299 E. 2012/41137 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK' nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasıınn tercih edilmesi halinde suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK' nin 52/1. maddesi gereğince 5 ... adli para cezası olduğu gözetilmeksizin, alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.