Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6933 E. 2015/9821 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında geleceği üzerindeki olası etkileri gerekçe gösterilerek TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde, sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ve suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması gerekçesiyle hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması, gerekçede çelişki olarak görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç konusu eşyanın değeri ve sanığın iradesinin yalnızca söz konusu eski ayakkabıya yönelik olması karşısında TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.