Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11648 E. 2016/4784 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen kararları “30 gün” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Katılan'ın 29/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçme dilekçesini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 144/1. maddesindeki suçun şikayete bağlı olduğu, müştekinin de vermiş olduğu dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 73/1-6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.