Yargıtay · 16. Hukuk Dairesi

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4570 E. 2009/7216 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/4570
Karar No
2009/7216
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 2. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Sanıklara isnat edilen suç Birinci Haciz İhbarnamesine itiraz ettikleri 30.4.2007 tarihinde işlenmiş olup, müşteki tarafça İİK’nun 347.maddesinde öngörülen üç aylık hak düşürücü süre içerisinde 23.7.2007 tarihinde şikayet dilekçesinin verildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sanıklar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise; İİK’nun 89/4.maddesine göre “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ceza verilememesi hali tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konudur ve tazminat yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı gözetilmeksizin tazminat talebi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/4570, K. 2009/7216, T. 02.11.2009, www.arakarar.com/karar/yargitay-16-hukuk-dairesi-2009-4570-e-2009-7216-k-6cf92dd33b49