Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4486 E. 2009/6119 K.

MAHKEMESİ : SÖKE İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık...’un İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra İflas Kanunu’nun "Beyanın Muhteviyatı; başlıklı 74.maddesindeki "mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 28.12.2006 tarihli mal bildiriminde borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle mal beyanının İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte olduğunun kabulü mümkün bulunmadığından isnat edilen suçun oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığa isnat edilen ve İİK’nun 338.maddesinde düzenlenen eylemin müeyyidesinin hapis cezası olmasına karşın sanığın tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu yönüyle istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.