Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/5471 E. 2009/6671 K.

MAHKEMESİ : BARTIN İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2004 sayılı İcara ve İflas Kanunu'nun "Beyanın muhteviyatı" başlıklı 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.”şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 14.1.2008 tarihli mal bildiriminin, İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşıması nedeniyle geçerli olduğu gözetilmeksizin, mal beyanının geçersiz olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.