Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/3413 E. 2009/4257 K.

MAHKEMESİ : Ermenek İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nın İİK’nun 338.maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK’nun 74.maddesindeki "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 02.11.2007 tarihli mal bildiriminde "...bunun haricinde başkaca bir gelirim ve taşınır-taşınmaz malım da yoktur” şeklindeki beyanından başkaca herhangi bir malının bulunmadığının bildirimine yönelik olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında Yargıtay C.Başsavcılığının görüşüne iştirak edilmemiştir, Ancak; 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.