Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/1211 E. 2009/2287 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338.maddesi gereği 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Borçlu sanığın 02.07.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirmediği, 34 BT 9737 plakalı araç üzerinde İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 28.07.2006 tarih ve 2006/11129 sayılı dosyası üzerinden haciz ve ...Doğuş Tüketici lehine 15.07.2005 tarih ve 47258 sayılı yazı ile rehin bulunduğu anlaşılmakla, haciz ve rehin miktarları belirlenerek, araç değerinin haciz ve rehin borcunu karşılayıp karşılamadığı, karşıladığının anlaşılması halinde hacizli dosya ve rehin borcu ödendikten sonra bu dosya borcu yönünden bildirime değer bir miktarda para kalıp kalmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kararda İİK’nun 354.maddeye yer verilmeyip gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.