Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/5563 E. 2008/4931 K.

MAHKEMESİ : Manisa İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu ...’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, ... İcra Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli ve 2006/4537-2007/561 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; sözü edilen kararın infazında tereddüt hasıl olduğundan bahisle.... C.Başsavcılığının 24.04.2007 tarihli ve 2007/2001 sayılı yazıları ile mahkemesinden bir karar verilmesinin istenilmesi üzerine, karar verilip dosyadan el çekilmesine rağmen esasa girilip 2004 sayılı İİK’nunda yer alan disiplin ve tazyik hapsine ilişkin eylemlerde yaş nedeniyle indirim yapılamayacağı halde, 5237 sayılı TCK’nun 31/3.maddesi uyarınca 10 günlük disiplin hapsinin 7 güne indirilmesine dair.... İcra Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli ve 2006/4537-2007/561 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 16.maddesinde "Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler...." 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11/2.maddesinde "Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icap etmedikçe bu mümessillere yapılır" hükümlerinin yer aldığı, somut olayda ödeme emrinin adı geçenin kanuni mümessiline tebliğ edilmesi gerekirken kendisine tebliğ edildiği ve dolayısıyla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu,Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.11.2007 gün ve 56164 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.12.2007 gün ve K.Y.B.2007/250926 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kanun yararına bozulması talep edilen kararın infazında tereddüt hasıl olduğundan bahisle.... C.Başsavcılığının 24.04.2007 tarihli ve 2007/2001 sayılı yazıları ile mahkemesinden bir karar verilmesinin istenilmesi üzerine, karar verilip dosyadan el çekilmesine rağmen esasa girilip 2004 sayılı İİK’nunda yer alan disiplin ve tazyik hapsine ilişkin eylemlerde yaş nedeniyle indirim yapılamayacağı halde, 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca 10 günlük disiplin hapsinin 7 güne indirilmesine dair Manisa İcra Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli ve 2006/4537-2007/561 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; Suç tarihi olan 04.12.2007 itibarıyla kayden 20.12.1988 doğumlu olup, 18 yaşını tamamlamayan borçlu ...’ın Türk Medeni Kanunu’nun 14, 15, 16.maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname kısmen yerinde görüldüğünden Manisa İcra Mahkemesinin 01.03.2007 gün ve 2006/4537-2007/561 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ... hakkında mal beyanında bulunmama eyleminden dolayı disiplin hapsi cezası verilmesine yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 7.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.