2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 337 — Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi:
Bu maddeye atıf yapan 3.941 karar
Madde 337 – (Değişik: 31/5/2005-5358/7 md.)
(İptal birinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 28/2/2008 tarihli ve E.: 2006/71, K.: 2008/69 sayılı Kararı ile.)
162, 209 ve 216 ncı maddeler hükümlerine muhalefet edenler hakkında da iflas idaresinin vereceği müzekkere üzerine, aynı ceza verilir. Bu maddelerde belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi hâlinde, verilen ceza düşer.
Ticareti terk edenlerin cezası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/312 E. · 2025/956 K.03.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, “İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası (İİK M.72/3)” olduğunu, davacılardan biri olan ...'ın icra takibinde borçlu olmadığını, icra takibinde ve de ihya davasında borçlu olarak gösterilmediğini, ...’a
- 12. Ceza Dairesi · 2022/1586 E. · 2024/6175 K.05.11.2024İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/161 E. · 2024/442 K.26.06.2024Dava, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin y
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/28 E. · 2024/306 K.26.04.2024Davacı tarafın ... tarihindeki duruşmada alınan ara karar uyarınca bakiye harcı yatırdığı görülmüştür. Dava; Antalya ... Noterliğinin ... tarihli .../... yevmiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin geriye e
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2838 E. · 2023/2730 K.25.04.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci m
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/383 E. · 2022/866 K.06.12.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, “İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası (İİK M.72/3)” olduğunu, davacılardan biri olan ...'ın icra takibinde borçlu olmadığını, icra takibinde ve de ihya davasında borçlu olarak gösterilmediğini, ...’a
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9714 E. · 2022/4104 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9713 E. · 2022/4105 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9960 E. · 2022/4109 K.29.03.2022Sanık ... yönünden sanık vekili ile müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki huk
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9715 E. · 2022/4106 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 7. Ceza Dairesi · 2021/30942 E. · 2022/4795 K.08.03.2022
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/6630 E. · 2021/8408 K.05.10.2021
- Ceza Genel Kurulu · 2018/430 E. · 2021/268 K.10.06.2021
- Ceza Genel Kurulu · 2019/446 E. · 2021/188 K.29.04.2021Mahkemece 06.11.2018 tarih ve 209-429 sayı ile; sanık ...'un ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek suçundan İİK’nın 337/a, TCK’nın 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. Bu h
- Ceza Genel Kurulu · 2019/404 E. · 2021/187 K.29.04.2021Mahkemece sanığın üzerine atılı bulunan ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu bakımından 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki 'Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması hâlinde, kovuşturma dosyası, uzlaştır
- Ceza Genel Kurulu · 2019/234 E. · 2021/186 K.29.04.2021Sanıklara isnat olunan suç İİK'nın 333/a maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş olup, cezalandırma şartı olarak alacaklının şikâyeti aranmıştır. Aynı Kanun'un 'Davanın ve cezanın düşmesi' başlıklı 354. maddesi ise, 'Kanun'un bu babında yazılı suçlardan taki
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/1771 E. · 2021/2302 K.02.03.2021
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/8695 E. · 2021/2312 K.02.03.2021Mahkemece her ne kadar atılı suçtan sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de; Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım
- 4. Ceza Dairesi · 2017/21000 E. · 2020/20351 K.17.12.2020Sanık hakkında şantaj suçundan hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin hükmolunan ceza miktarının az olamayacağı gözetilmeyerek, 1 yıl olarak eksik belirlenmesi, Kanuna a
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/5708 E. · 2020/10141 K.07.12.2020Mahkemece her ne kadar atılı suçtan sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de; Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kı