Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/4904 E. 2008/4712 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ... ve ...’in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 337/1. maddesi uyarınca 10’ar gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına ilişkin, Kartal 1. İcra Mahkemesinin 12.12.2007 tarihli ve 2007/1388-2397 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Kartal 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2008 tarihli ve 2008/39 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; sanıklar ... ve ...'in Kartal 1. İcra Müdürlüğünün 2007/2694 sayılı dosyasına, 25/05/2007 tarihinde verdikleri dilekçelerle, geçerli mal beyanında bulundukları anlaşılmakla, itirazın kabul edilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 30/04/2008 gün ve 2008/24629 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 21.05.2008 gün ve K.Y.B.2008/107606 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmekle; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, borçlular hakkında devam eden takip sırasında, süresinde 25.05.2005 tarihinde İcra Müdürlüğüne sunmuş oldukları mal beyanı dilekçelerinde borçlu ...'in yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını, ...'in de borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemeleri karşısında İİK’nun 74.maddesine uygun bir mal bildiriminden söz edilemez. Hal böyle olunca mal beyanı dilekçelerinin geçersiz olması nedeniyle borçlulara isnat edilen eylemin oluştuğunun kabulü gerekmekte olup, mahkemece kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.