Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3136 E. 2008/4707 K.

MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak buçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık hakkında devam eden icra takibi nedeniyle 23.07.2007 tarihli ve İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları içerir nitelikteki mal beyanı dilekçesinde bildirmediği mahcuz malların borcu karşılamaktan uzak olması gerekçesiyle beraat kararı verilmesi isabetsiz ise de; Sanığın hakkında yürütülen aynı icra takibi dosyasında henüz ihtiyati haciz aşamasında iken yazılan talimata istinaden Akhisar İcra Müdürlüğünce haczedilen menkul mallarını, gönderilen ödeme emri nedeniyle ve haciz işleminden dört gün sonraki mal bildiriminde beyan etmemesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun kastı bulunmamasına göre gerekçesi yanlış sonucu doğru hükmün ONANMASINA, 30.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.