Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3650 E. 2008/3594 K.

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2004 sayılı İİK’nun 349-350-351.maddeleri gereğince müşteki vekiline verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle anılan Kanun’un 349/6.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair, ... 6.İcra Mahkemesinin 18.04.2007 tarihli ve 2007/713-4879 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Ceza Mahkemesi kararının kaldırılmasına,dosyanın ... 6.İcra Mahkemesine gönderilmesine ilişkin,... 4.Ağır ceza Mahkemesinin 22.11.2007 tarihli ve 2007/1661 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; İcra Ceza mahkemesince görülen davalarda yargılama ve tebligat giderlerinin suçüstü harcamalarından karşılanamayacağı, verilen kesin süreye rağmen gereği yerine getirilmemiş olması karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.03.2008 gün ve 13553 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2008 gün ve 2008/62198 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra Mahkemelerinde görülen davalarda yapılan yargılama ve tebligat giderlerinin suçüstü harcamalarından karşılanamayacağı,verilen kesin süreye rağmen müşteki tarafça masraf konusunda gereğinin yerine getirilmemiş olması karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 tarih ve 2007/1661 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.