Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/2815 E. 2008/2909 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ... Bozyıl'ın cezalandırılması talebinin reddine ilişkin, Şanlıurfa 2.İcra Mahkemesinin 19.06.2007 tarihli ve 2007/1081-1080 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, sanığın 5358 sayılı Kanun'la değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2006 tarihli ve 2006/161-162 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile "duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma ... kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde farklı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2008 gün ve 9331 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve K.Y.B.2008/42554 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. İcra Mahkemesince duruşma açılmadan İİK'nun 349.maddesine uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden verilmiş bir karar olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine borçlunun savunma ... da kısıtlanmak suretiyle 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 gün ve 2007/161-162 müteferrik sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.