Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/2728 E. 2008/3274 K.

MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair,... 1.İcra Mahkemesinin 14.09.2007 tarihli ve 2007/1028-3299 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; Suçun işlendiği 25.01.2006 tarihi ile şikayetin yapıldığı 22.02.2007 tarihi arasında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 347.maddesinde öngörülen 1 yıllık şikayet süresinin gerçekleştiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine,yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2008 gün ve 9323 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2008 gün ve 2008/42434 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, suç tarihi 25.01.2006 olmasına rağmen, müşteki tarafın İİK’nun 347.maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 22.02.2007 tarihinde şikayet dilekçesi verdiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ... 1.İcra Mahkemesinin 14.09.2007 tarihli ve 2007/1028-3299 sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ... hakkındaki davada şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlü hakkındaki cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi