Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/261 E. 2007/1237 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davada İİK'nun 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanık 13.6.2006 günlü mal beyanı dilekçesinde geçim kaynaklarını açıklamadığından mal bildiriminin İİK'nun 74. maddesine uygun olduğundan söz edilemez. Bu nedenle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraatine karar vermek gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi; Kabule görede; 1- Sanığın cezalandırılmasına karar verilen 9.11.2006 günlü celsede hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda, İİK'nun 354. maddesinde belirtilen açıklamaya ve yargılama giderine yer verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 10.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ...