Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/2481 E. 2007/4259 K.

MAHKEMESİ : Yusufeli İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve mal ve kazançta meydana gelen artışı bildirmemek suçundan sanık ...'nun her iki suçtan beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine, Ancak; 5358 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 346.maddesi "Bu kanun hükümlerine göre disiplin veya tazyik hapsine İcra Mahkemesi karar verir. İcra Mahkemesinin görevine giren bu işler, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemez. Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, İcra Mahkemesinde bakılır hükmünü içermektedir. Öte yandan İİK'nun "muhakeme usulü"nü düzenleyen İİK'nun 349. maddesinde müeyyidesi disiplin, hapsi, tazyik hapsi veya hapis cezasını gerektiren eylemler hakkında ayrı bir muhakeme usulü de öngörülmemiştir." Bu durumda, İcra Mahkemesinin görevine giren işlerin diğer mahkemelerde görülen ceza davalarıyla birleştirilemeyeceğinin kabulünün gerekmesi karşısında, Yargıtay C.Başsavcılığının aksi yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Mal ve Kazançta Meydana Gelen Artışı Bildirmemek suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2006 ..., 2006/123 esas ve 2006/127 sayılı kararında da işaret olunduğu üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK'nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 ... içerisinde yargı çevresinde bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle, İİK'nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE, İİK'nun 338.maddesine yönelik verilen hükmün incelemesi sonucunda ise; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.