Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3038 E. 2018/647 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme Hüküm : 1-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-)TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 58/9, 51, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu formu, CD çözüm ve tespit tutanağı, 11.10.2014 tarihli tutanak, 04.11.2014 tarihli araştırma tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; kamera kayıtlarının incelenmesine dair 11.10.2014 tarihli tutanakta Bankalar PTT hareketli mobese kamerasının saat 19.00 - 20.00 arasındaki kayıtları belirtilmekle söz konusu kameranın aktif olarak çalışıp kayıt yapabildiği ve ayrıca kameranın zarar gördüğüne dair bir belgenin de dosyada yer almadığının anlaşılması karşısında, sanığın saat 18.24 ve 18.25'te attığı taşlar sonucu mobese kamerasının zarar görmemesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, 2-)Kabul ve uygulamaya göre de; CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin yazılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.