Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/730 E. 2016/3299 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : -TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6-2. cümle, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, -Terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine, -2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında propaganda ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; Sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve vaki itirazlar merciince neticeye bağlanmış olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak; Sanık hakkında hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.