Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/126 E. 2016/2360 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/2, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayete konu olan senetteki imzanın kendisine ait olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanunun 269. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.