Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1230 E. 2016/4648 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Borcun tamamını ödemeyen sanığın cezasından TCK'nın 289/2 maddesi uyarınca indirim yapılması ve hapis cezasının yanında TCK'nın 289/1-son maddesinin tatbiki sonucu hükmedilen adli para cezasına esas olan “2” günün aynı Kanunun 289/2 ve 62. maddelerinin uygulanması ile “1 gün” olarak belirlenmesi ve TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.