Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5193 E. 2017/136 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Kasten yaralama Hüküm : 1-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi, 2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkında; TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 53, 58/9,63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve... hakkında; TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3, 43/2, 62, 53, 51, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 265/1-3, 43/2, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın 18.05.2015 tarihli dilekçesinin temyiz istemine yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Güvenlik güçlerine TCK'nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanıklar hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, diğer suçlardan mahkum olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.