Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8694 E. 2020/3207 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, halasının oğlunun tarlasında bulduğu altınları kendisine satacağına inandırarak katılanın 15000 TL'sini almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğname ile sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesi gereğince takdiren adli para cezasına çevrilmesi sırasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına yer verilmediğinden bahsedilmişse de hüküm kısmının 9. fıkrasında ihtara yer verildiği ve tebliğname ile "... ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususunun bildirilmesine" şeklinde düzeltilmesi talep edilmişse de, bu hususun 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozmanın sanık lehine olması nedeniyle bozma sonrasında yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölüme "bozma sonrası yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenip, bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.