Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4377 E. 2019/6041 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle iki kez TCK'nın 157/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihlerinin, katılan ...’ye yönelik olarak 04/01/2007, katılan ...’ya yönelik olarak ise 01/02/2007 tarihi olmasına rağmen, kararda her hangi bir ayrım yapmaksızın 01/02/2007 tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih olan 24/10/2017 tarihi ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 04/12/2017 tarihine kadar duran 40 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.