Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7373 E. 2019/9104 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f son, 168/1, 53/1-3, 204/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, çalınmış olması nedeniyle hakkında ödemeden men talimatı bulunan 4.800 TL bedelli çeki ele geçirerek, .... Porselen Limited Şirketine verip karşılığında züccaciye eşyası almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, çeki kimden ve hangi ticari ilişki kapsamında aldığını ispatlayamaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın ifadesinde, çek bedelini .... Porselen Limited Şirketine ödediğini beyan etmesine rağmen, şirket yetkilisi ...’ın ifadesi alınarak zararlarının giderilip giderilmediği sorulduktan sonra, sonucuna göre TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile ceza tayini ve sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.