Yargıtay · 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4762 E. 2017/22086 K.

Konu: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4762
Karar No
2017/22086
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme kararları katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar sahtecilik suç tarihi 17.01.1995 ve dolandırıcılık suç tarihi 09.09.2004 olarak belirlenerek dolandırıcılık suçlarından eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 504/3 maddesi yollamasıyla,765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının ve sahtecilik suçları yönünden 765 sayılı kanunun 342/2 yollaması ile 102/3 ve 104/2 maddesi uyarınca dava zamanaşımının; gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, sahte olduğu iddia edilen vekaletnamenin en son kullanıldığı tarihinin 09.09.2004 tarihi olduğu ve sahtecilik suçunun suç tarihinin de 09.09.2004 tarihi olacağı, nitelikli dolandırıcılık suçunun suç tarihinin ise tapuda gayrimenkulün en son ...'e devredildiği tarih olan 20.08.2010 tarihi olduğu ve suç tarihlerine göre sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu düzenleme şeklinde vekaletnamenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesi yollamasıyla, 66/1-d ve 67/4 maddeleri uyarınca 22,5 yıl kesintili zamanaşımına tabi olduğu, 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca da 15 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu, nitelikli dolandırıcılık eyleminin ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4 maddeleri uyarınca 22,5 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla; atılı suçların dava zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/4762, K. 2017/22086, T. 01.11.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-15-ceza-dairesi-2016-4762-e-2017-22086-k-6bb03fcfe418