Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/3120 E. 2013/3285 K.

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 62 ve 52.maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2009 tarihli ve 2007/692 esas, 2009/637 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/11.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 62 ve 52.maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 19/07/2012 tarihli ve 2007/692 esas, 2009/637 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/01/2013 gün ve 2012/106/803 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 gün ve 2013/13962 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni Kanun'un sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve takdiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin takdir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik getirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği, somut olayda mahkemenin ilk kararında tekrar suç islemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması karsısında, verilen ek kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi uyarınca sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda değerlendirme yapılabilmesi için duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19/07/2012 gün ve 2007/692 esas, 2009/637 karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.