Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/7401 E. 2012/39404 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen ayırma, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... yönünden, verilen kararın CMK'nun 253. maddesinde öngörüldüğü şekilde davayı esastan sonlandıran nitelikte bir karar olmadığından temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabii olduğundan, sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, bu konuda sanık müdafiinin yaptığı itiraz üzerine görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince inceleme yapıldığı anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı 24/02/2004 tarihinden temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.