Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/5112 E. 2012/36872 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat,Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 2004 yılı kasım-aralık ayları şeklinde yazılmışsa da; mağdur Eyüp Çiftçinin beyanına göre suç tarihinin 26.10.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ... yönünden mahkumiyet kararının verildiği 23.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle sanık ... yönünden 26.10.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.