Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/2706 E. 2012/34103 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, iftira suçu açısından 02.05.2005 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığında gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 232.maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; İftira suçu yönünden suç tarihinin 02.05.2005 olması nedeniyle tebliğnamedeki suç tarihinden inceleme tarihine kadar TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay kesintili zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; 15.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.