Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/67681 E. 2012/39249 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa hükmedilen cezanın türü ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, özel belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin ise; sahteliği iddia olunan 01.10.2001 tarihli ibranemenin Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/242 esas sayılı dosyasına sunulduğu 05.05.2005 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'e yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık,sanık ...'a atılı dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 14.11.2006, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.03.2007 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.