Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17494 E. 2015/9126 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 30/11/2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.